ข่าวลือเรื่องการปล่อยละคร Batgirl และปัญหาการฉาย (1)

ข่าวลือใหม่แนะนำว่า WarnerMedia สามารถย้าย Batgirl จากการเปิดตัว HBO Max ไปสู่การแสดงละครได้ เมื่อพิจารณาจากสถานะของอุตสาหกรรมการสตรีมแล้ว ถือว่าฉลาด กาลครั้งหนึ่ง Jason Kilar อดีต CEO ของ WarnerMedia มีความฝัน: สร้าง HBO Max ให้เป็นบริการสตรีมมิ่งที่สามารถแข่งขันกับ Netflix และ Disney+ มันเป็นเสาประตูที่กำหนดการตัดสินใจมากมายในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่ง

ซึ่งเริ่มในเดือนพฤษภาคม 2020 เนื่องด้วยการระบาดของโควิด-19 ดังนั้นความเร่งรีบที่จะออกฉายภาพยนตร์ของ Warner Bros. ทั้งปี 2021 พร้อมกันบน HBO Max (ซึ่งแน่นอนว่าทิ้งเงินไว้บนโต๊ะด้วย Dune) และทางเลือกในการปล้นสะดมสำรวจห้องสมุดทั้งหมดของ WarnerMedia สำหรับการสตรีมเนื้อหา ชอบ Game of Thrones? ต้องการสปินออฟ? หกล่ะ?

แต่บางทีอาจไม่มีอะไรในแคตตาล็อกของ Warner ที่มีคุณค่าสำหรับการสตรีมหรืออย่างอื่นมากกว่า DC Comics และทรัพย์สินทางปัญญาที่คุ้นเคยมากมายตั้งแต่ Superman ไปจนถึง Batgirl ดิสนีย์เอาชนะ WB ได้สำเร็จแล้วด้วยการนำตัวละครยอดนิยมมาสู่รายการทีวีสตรีมมิ่งอย่าง Loki และ WandaVision แต่ Kilar

และ WarnerMedia กำลังจะลองทำบางสิ่งที่ทั้ง Disney และ Netflix ไม่เคยลอง นั่นคือสร้างภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ราคาแพงสำหรับการสตรีม ซึ่งอธิบายการเปิดตัวของเลสลี่ เกรซในแบตเกิร์ล การผจญภัยซูเปอร์ฮีโร่ราคาประหยัดที่จะออกฉายใน HBO Max ในช่วงปลายปีนี้

Kilar อาจใฝ่ฝันที่จะวางไข่ของ WarnerMedia ทั้งหมดลงในตะกร้า HBO Max แต่ Kilar หายไปและอิทธิพลของ John Stankey ผู้บุกเบิกรุ่นก่อนของเขา (ซึ่งทิ้ง WarnerMedia ให้บริหารบริษัทแม่ในขณะนั้น AT&T) ก็ลดลงเช่นกันในฐานะ WarnerMedia

เมื่ออายุ 17 ปี วันก่อนตาย วอร์เนอร์ บราเธอร์ส ดิสคัฟเวอรี่ จงเจริญ และด้วยการเปลี่ยนผู้นำ การเปลี่ยนแปลงในการคิดเกี่ยวกับวิธีการปล่อยแบตเกิร์ลมีข่าวลือว่ากำลังดำเนินการที่ Warner Bros. ตามรายงานการเลิกคิ้วฉบับใหม่จาก Puck News ของ Matthew Belloni

โดยปกติ เราไม่ใช่คนที่จะนินทาที่ไม่ได้รับการยืนยัน แต่เมื่อเป็น Belloni อดีตบรรณาธิการของ The Hollywood Reporter ผู้ซึ่งอ้างว่าทีม Warners กำลังพิจารณาจุดหมุนของ Batgirl ในการแสดงละคร โดยอาจมีฉากแอ็กชันเพิ่มเติมและเพิ่ม CGI มันไม่ง่ายเลยที่จะเพิกเฉย

เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผลหลายประการ David Zaslav CEO ของ Warner Bros. Discovery

ซึ่งเป็นผู้แทนของ Kilar ควรคิดให้รอบคอบเกี่ยวกับการเดิมพันอนาคตทั้งหมดของบริษัทด้วยบริการสตรีมมิ่ง ไม่น้อยไปกว่านั้นคือ Netflix ที่เป็นแอปเปิ้ลในดวงตาของ Kilar และ Wall Street ทันใดนั้นก็ดูสีทองน้อยลงมากหลังจากสัปดาห์ที่แล้ว

เมื่อวันที่ 19 เมษายน Netflix เปิดเผยกับนักลงทุนว่าบริการสูญเสียสมาชิก 200,000 รายในไตรมาสแรกของปี 2565 และอาจสูญเสียสมาชิกได้มากถึงสองล้านรายในไตรมาสที่สองของปี ในขณะเดียวกัน บริการสตรีมมิ่งอื่น CNN+ ก็เสียชีวิตอย่างน่าอัปยศอดสูในสัปดาห์เดียวกัน ปรากฏว่าการสตรีมไม่ใช่ถนนที่ปูด้วยทองคำเท่านั้น

ตอนนี้ปัญหาทางการเงินของ Netflix นั้นแตกต่างจาก Warners หรือสำหรับเรื่องนั้นคือ Disney ต่างจากแบรนด์เหล่านี้ Netflix ไม่มีทรัพย์สินทางปัญญาที่คุ้นเคยอย่างลึกซึ้ง ไม่ว่าจะสร้างขึ้นโดยมรดกหรือการเข้าซื้อกิจการของบริษัท กล่าวอีกนัยหนึ่ง Netflix ไม่มีแบตเกิร์ลที่จะผลักดันเฉพาะการสตรีมแม้ว่าจะเป็นเนื้อหาภาพยนตร์ต้นฉบับที่เป็นสีเขียวสำหรับบริการเกือบทุกสัปดาห์ของปี 2565

อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนกับผลงานที่ออกฉายต่อเนื่องของ Netflix ซึ่งมาครองพิธีมอบรางวัล Emmys ในแต่ละปี การผลิตภาพยนตร์ดั้งเดิมของบริษัทพูดถึงปัญหาที่ใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ในการปล่อยภาพยนตร์ต้นฉบับไปยังสตรีมมิ่งโดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณภาพที่ไม่สอดคล้องกันดังกล่าว

ต่างจากซีรีส์ทางทีวีที่อาจสร้างสายสัมพันธ์กับผู้ชมในช่วงเวลาหลายชั่วโมงของเนื้อหาที่ถูกเชื่อมโยงข้ามวันหรือสัปดาห์ ภาพยนตร์ที่เผยแพร่โดยตรงบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งดูเหมือนจะมีอายุการเก็บรักษาสั้นเกินไปในจิตวิญญาณก่อนจะหายวับไปในอัลกอริธึมอีเทอร์

Netflix สามารถขันได้จนกว่าจะสิ้นสุดที่ Red Notice เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีคนดูมากที่สุดทั่วโลกในทศวรรษที่ผ่านมา แต่ถ้าคนส่วนใหญ่เปิดดูเบื้องหลังขณะเลื่อนดู TikTok ในช่วงหนึ่งสัปดาห์ Netflix จะใส่ไว้ในหน้าแรกของทุกคน…ก็ มันจะไม่ทิ้งรอยเท้าทางวัฒนธรรมแบบเดียวกับหนังแบทแมน

ติดตามข่าวสารเพิ่มเติม ได้ที่ : pleodinosaur.com